Ухвала від 14.11.2025 по справі 354/345/18

Справа № 354/345/18

Провадження № 22-ц/4808/1649/25

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк О. М.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Герцева Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підряду.

Розгляд справи призначено на 15 год 25 листопада 2025 року.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Герцев В. О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з положеннями статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Герцева Вадима Олександровича задовольнити.

Провести судові засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підряду, за участю представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Герцева Вадима Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву,крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин