Справа № 345/4096/25
Провадження № 22-ц/4808/1764/25
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
14 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2025 року частково задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 20691,02 грн заборгованості за кредитним договором № 4591769 від 05 червня 2021 року, 2264,00 грн сплаченого судового збору та 1000,00 грн витрат за надання правничої допомоги.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
06 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним рішенням суду вона ознайомилася 08 жовтня 2025 року. Крім того, в період судового процесу у неї хворіла дитини.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Отже, норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалене судом 01 вересня 2025 року. Цього ж дня виготовлено повний текст рішення суду. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було 01 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 06 листопада 2025 року, тобто поза межами строку, встановленим статтею 354 ЦПК України. Водночас вказана стаття передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказувала на те, що з повним рішенням суду вона ознайомилася 08 жовтня 2025 року. Однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин остання не надала.
Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, враховуючи, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк для усунення її недоліків - подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2025 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин