Ухвала від 13.11.2025 по справі 910/5067/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/5067/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали клопотання судового експерта про зміну виду експертизи та забезпечення обстеження, необхідних для складання висновку експерта №1421 в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.08.2024 (повний текст складено 21.08.2024)

у справі № 910/5067/24 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» ЛТД

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАК»

про стягнення 24 361 497, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/5067/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/5067/24 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАК» про стягнення 24 361 497, 70 грн призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Апеляційне провадження у справі №910/5067/24 зупинено у зв'язку із призначення судової експертизи.

26.05.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника директора з експертної роботи надійшов лист, у якому експертна установа повідомляє про велике експертне завантаження, а тому експертиза (висновок №1421) буде виконана в строк більш ніж 90 календарних днів. До зазначеного листа додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта №1412 зазначених у ньому.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/5067/24, розгляд справи призначено на 10.06.2025 на 12:15 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи. Погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. Зупинено апеляційне провадження у справі №910/5067/24 до отримання висновку судової експертизи.

10.11.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника директора з експертної роботи надійшов лист, у якому надсилається рахунок для проведення експертизи та зазначає, що у разі несплати вартості проведення експертизи в строк 45 календарних днів, експертиза буде знята з проведення без виконання.

До зазначеного листа додано клопотання судового експерта про зміну виду експертизи та забезпечення обстеження, необхідних для складання висновку експерта №1421, в якому останній просить змінити вид призначеної судової будівельно-технічної експертизи на комплексну судову будівельно-технічну та електротехнічну експертизу та забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для їх роботи у відповідності з ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» та вимог п. 3.9. Інструкції.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/5067/24 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/5067/24.

Розгляд клопотання судового експерта про зміну виду експертизи та забезпечення обстеження, необхідних для складання висновку експерта №1421 у справі №910/5067/24 призначити на 16.12.2025 на 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко

Попередній документ
131805148
Наступний документ
131805150
Інформація про рішення:
№ рішення: 131805149
№ справи: 910/5067/24
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: стягнення 24 361 497,70 грн.
Розклад засідань:
23.05.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
20.06.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
04.07.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ТИЩЕНКО А І
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Козак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Козак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
позивач (заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Позивач (Заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник відповідача:
Лазько Сергій Вікторович
представник позивача:
Павлов Руслан Вадимович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б