ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4552/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» (вх.№4527/25 від 11.11.2025)
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса) попереднього засідання
у справі №916/4552/24
за заявою кредитора: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родина»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка»
про банкрутство,
У жовтні 2024 року Сільськогосподарський виробничий кооператив “Родина» звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка».
До заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №37459/24 від 15.10.2024) додано заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі №916/4552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, код ЄДРПОУ 42409359); визнано вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Родина» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» у сумі 2212484,54 грн та витрати у сумі 102280,00 грн, понесені у зв'язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 31.05.2013 № 284).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2025, серед іншого, визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. Вимоги першої черги: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Родина» - 107124,80 грн; Приватне підприємство “Агрофірма Ташлик» - 6056,00 грн; Державне підприємство “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова - 6 056,00 грн. Вимоги четвертої черги: Сільськогосподарське виробниче кооператив “Родина» - 3992171,62 грн; Приватне підприємство “Агрофірма Ташлик» - 687252,16 грн; Державне підприємство “Дослідне господарство “Ялпуг» Національного наукового центру Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова - 1273168,00 грн.
Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу зареєстровано судом 11.11.2025 за вх.№4527/25.
Одночасно скаржником заявлено клопотання (вх.№4541/25 від 11.11.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Розглянувши клопотання скаржника (вх.№4541/25 від 11.11.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 30.10.2025. Отже, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 10.11.2025 (з урахуванням того, що останній день десятиденного строку припадає на 09.11.2025 (неділя), а наступним за ним робочим днем є 10.11.2025 (понеділок)).
Апеляційну скаргу скаржником подано 10.11.2025 через систему «Електронний суд».
Таким чином, скаржником не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.10.2025, а тому вказане вище клопотання залишається без розгляду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» (вх.№4541/25 від 11.11.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду залишити без розгляду.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 попереднього засідання у справі №916/4552/24.
3.Встановити учасникам справи строк до 28.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.11.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія - Катранка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 попереднього засідання у справі №916/4552/24 призначити на 23.12.2025 об 11:30 год.
6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482 /301-426.
7.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
8.Явка учасників справи не є обов'язковою.
9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
9.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
10.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4552/24 в частині, яка стосується оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 попереднього засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран