14 листопада 2025 р. № 400/10682/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
проперегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 у справі № 400/10682/24, яке набрало законної сили 17.06.2025, задоволено позов Головного управління ДПС у Миколаївській області, стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 21 597,17 грн., а саме з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання, що підлягає сплаті фіз. особами (11011300) на користь змішаного бюджету Казанківської ТГ.
Позивач подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статтті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 368 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
2. Призначити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без виклику сторін у судове засідання.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції, що стосується предмету заяви.
5. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 366 КАС України неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник