Справа № 495/4218/25
Номер провадження 2-о/495/205/2025
14 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Камочкіної А.Ю., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський Одеської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, клопотання тпро призначення експертизи-
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства її померлого сина щодо дитини ОСОБА_3 . Беручи до уваги, що для об'єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, просить призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, щодо вибору експертної установи поклались на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.
За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторони (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно роз'яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Вивчивши подане клопотання, з'ясувавши обставини справи, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, предмет доказування, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця у галузі генетики з питань, які відносяться до предмету доказування.
Згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати біологічні зразки, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне/часткове знищення об'єктів дослідження.
Проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, тому така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Беручи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) та на вирішення поставити наступні запитання:
1. Чи є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусею якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , та зобов'язати їх з'явитися до експертів, а ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 .
Направити експертам матеріали цивільної справи № 495/4218/25 та копію ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.
Покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по проведенню експертизи.
Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити безпосередньо ОСОБА_2 .
Надати дозвіл на часткове/повне знищення об'єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків під експертних осіб.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя А.Л. Топалова