Ухвала від 14.11.2025 по справі 953/374/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 953/374/25

провадження № 22-ц/818/4755/25

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2025 року повернуто позовну заяву.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2025 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано. А саме, не додано копій апеляційної скарги для всіх учасників судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а надання копій апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Попередній документ
131802222
Наступний документ
131802224
Інформація про рішення:
№ рішення: 131802223
№ справи: 953/374/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (14.11.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: Ап/скарга Стаднік Надії Іванівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2025 року по справі за позовною заявою Стаднік Надії Іванівни до Русіної Наталії, Русіна Андрія Петровича про зобов’язання вчинення певних дій, стягнення моральної
Розклад засідань:
19.06.2025 12:10 Харківський апеляційний суд