Справа № 592/16300/25
Провадження № 2/592/3529/25
про витребування доказів
13 листопада 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
представник позивачки Назаренко М.О
представник третьої особи Мірошниченко Є.М.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко М.В., звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду 09.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.
Представником позивачки подане клопотання про витребування доказів у Державній податковій службі України щодо розміру доходів відповідача.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 4, 5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи предмет позову, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів щодо розміру доходів відповідача та необхідність зобов'язати управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Роз'яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України,
Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, post@tax.gov.ua) надати Ковпаківському районному суду м. Суми інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з 01.01.2024 по 13.11.2025.
Зобов'язати Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надати Ковпаківському районному суду м. Суми висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Вказані документи надати суду (inbox@kv.su.court.gov.ua) до 04.12.2025.
Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 04.12.2025.
Роз'яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА