Справа № 761/322/23
13 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування витрат за неправомірну евакуацію транспортного засобу, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року в позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Департаментом транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано апеляційну скаргу 19 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано судом апеляційної інстанції 19 вересня 2025 року за вх.№А/855/30572/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року.
В клопотанні апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано ним лише 12 вересня 2025 року.
Перевіривши клопотання Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 11 липня 2025 року, а копію його повного тексту отримано відповідачем 12 вересня 2025 року, що підтверджується відомостями Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" а саме: довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року - задовольнити.
Поновити Київській міській раді (Київської міської державної адміністрації) строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування витрат за неправомірну евакуацію транспортного засобу.
Встановити строк до 22 листопада 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи №761/322/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна