про залучення третьої особи
13 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/25803/25
категорія 108120000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440 до Північного офісу Держаудитслужби вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053 про визнання протиправним та скасування висновку,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, в якому просить: визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2025-07-02-003843-а від 28.10.2025, проведеної Комунальним некомерційним підприємством "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради по предмету "Капітальний ремонт основної будівлі (адмінприміщення) КНП "ОМСЦ" ЖОР по вул. Покровська, 28 в м. Житомирі".
Позивачем разом з адміністративний позовом подано клопотання про залучення до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ ПОЛІССЯ", оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд враховує, що участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з частиною першою статті 2 КАС України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а з іншого - вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення.
Правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.
Предметом даного позову є оскарження висновоку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2025-07-02-003843-а від 28.10.2025, яка здійснювалась безпосередньо з Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ ПОЛІССЯ".
За таких обставин справи та з огляду на характер та предмет спірних правовідносин, суд вважає, що вирішення цього спору та ухвалення судового рішення може мати безпосередній вплив на права і обов'язки особи, яка не є учасником справи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ ПОЛІССЯ", а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ ПОЛІССЯ" (10004, Житомирська область, м. Житомир, БОС, будь 1/10, кв. 44. ЄДРПОУ: 34216263), як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Надіслати третій особі копію даної ухвали, позову та надати строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо заявлених позовних вимог.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Л.А.Шуляк