14 листопада 2025 рокуСправа №160/20993/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., перевіривши матеріали заяви представника позивача про визнання виконавчого листа недійсним та видачу нових виконавчих листів із розділеними зобов'язаннями по справі №160/20993/24,-
13.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про визнання виконавчого листа недійсним та видачу нових виконавчих листів із розділеними зобов'язаннями по справі №160/20993/24.
Перевіривши зазначену заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При дослідженні заяви судом встановлено, що позивачем не додано докази направлення вказаної заяви іншій стороні.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя, -
Заяву представника позивача про визнання виконавчого листа недійсним та видачу нових виконавчих листів із розділеними зобов'язаннями по справі №160/20993/24 - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення недоліків заяви, останній має право повторно подати заяву до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.І. Ремез