про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
12 листопада 2025 р. Справа № 120/15666/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вінницької міської ради.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Так, відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з позовною заявою подано квитанцію № 9202-0598-6939-5419 від 06 листопада 2025 року, якою підтверджується сплата ОСОБА_1 судового збору в розмірі 968,96 гривень.
Водночас правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Абзацом 2 частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відтак у разі звернення до суду кількох позивачів з позовом немайнового характеру кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір в належному розмірі окремим платіжним документом.
Оскільки позовна заява подана трьома позивачами ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), а судовий збір сплачено лише одним із позивачів ( ОСОБА_1 ), тому слід надати докази сплати судового збору в належному розмірі й іншими позивачами.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривень.
Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою із однією вимогою немайнового характеру становить 1211,20 гривень.
При цьому відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, позовну заяву подано в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд", а тому належною сумою судового збору в даному випадку є 968,96 гривень (0,8*1211,20 гривень).
Як свідчить зміст поданої позовної заяви, позов подано трьома позивачами до одного відповідача та заявлено одну вимогу немайнового характеру (щодо оскарження рішення Вінницької міської ради від 27 червня 2025 року № 2978 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення та у затвердженні документації із землеустрою, про відмову в передачі у власність та зміні цільового призначення земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ").
При цьому вимога зобов'язального характеру є похідною вимогою, у зв'язку із чим при зверненні до суду кожен із позивачів мав би оплатити судовий збір в розмірі по 968,96 гривень окремими платіжними документами.
Отже, позивачам ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) слід надати докази про сплату ними судового збору за звернення до суду з позовом немайнового характеру в розмірі по 968,96 гривень кожним.
Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі по 968,96 гривень.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Запропонувати позивачам ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали направити позивачам ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 3 статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович