13.11.2025 Справа №607/19998/25 Провадження №1-кп/607/1900/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211040001554 від 06.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,-
На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211040001554 від 06.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки обвинувачений не з'явився у судове засідання, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чиномта про причини неявки не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 вказав, що оскільки причина неявки обвинуваченого не відома, то він не може погодитись із думкою прокурора.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Як зазначено у ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи письмова розписка.
Будь-яких поважних причин не з'явитись у судове засідання, призначене на 10:15 13.11.2025, обвинувачений ОСОБА_3 суду не повідомив. Неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 139, 140, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 09.12.2025 о 14:15 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. І. Котляревського, 34 м. Тернопіль) щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали скерувати на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1