Дата документу 15.10.2025
Справа № 332/3890/25
Провадження № 2/334/3977/25
15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в особі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участі секретаря Мандик М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08.09.2025 року з Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 175 307,41 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між банком та ОСОБА_1 були укладені наступні кредитні договори: 18.01.2019 року кредитний договір №2001227178301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 93400,00 грн; 15.12.2020 кредитний договір №1001766193101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 53600,00 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: 1) по кредитному договору від 18.01.2019 року №2001227178301 - 159 189,47 грн, з яких: 92660,03 грн - заборгованість за кредитом; 66529,44 грн - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 15.12.2020 №1001766193101 - 16117,94 грн, з яких: 10409,21 грн - заборгованість за кредитом; 0,89 грн - заборгованість процентами; 5707,84 грн - заборгованість за комісією.
Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника банку. не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 18.01.2019 ОСОБА_1 підписав заяву №201227178301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший український міжнародний банк».
Підписанням цієї заяви відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Перший український міжнародний банк» pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що мають бути надані в процесі обслуговування ( з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).
Відповідно до вказаного договору відповідач просить відкрити на його ім'я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну карту, з встановленням кредитного ліміту у розмірі 26400,00 грн; платіжна дата 30 число кожного місяця; процентна ставка складає 47,88 відсотків.
Також, 18.01.2019 року відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту.
15.12.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву №1001766193101 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший український міжнародний банк».
Підписанням цієї заяви відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Перший український міжнародний банк» pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що мають бути надані в процесі обслуговування ( з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).
Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі у сумі 53600,00 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 відсоток річних, комісії - 2,99 відсотки, з встановленим графіком погашення заборгованості щомісячними платежами у середньому розмірі 1488 грн.
Також, 15.12.2020 року відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України).
Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «Перший український міжнародний банк» протокол №818 від 11.08.2020 року, передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти.
Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
Згідно довідки АТ «Перший український міжнародний банк» за договором №2001227178301 від 18.01.2019 року був встановлений кредитний ліміт у розмірі 26400,00 грн, у подальшому він був збільшений: 21.05.2019 року - 31400,00 грн, 24.09.2019 року - 36400,00 грн, 29.01.2020 року - 41400,00 грн, 29.05.2020 року - 46400,00 грн, 11.09.2020 року - 50 000,00 грн, 20.04.2021 року - 80 000,00 грн, 20.05.2021 року - 85600,00 грн,16.02.2022 року 93400,00 грн, 27.02.2022 року - 91315,00 грн, 03.03.2022 року - 93400,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший український міжнародний банк» свої зобов'язання перед відповідачем, відкрив рахунок на ім'я відповідача, надав можливість користуватися кредитними коштами.
Також, згідно копії платіжної інструкції №TR.46233208.62465.8810 від 15.12.2020 року відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 53600,00 грн за договором №1001766193101.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 року склала: 1) по кредитному договору від 18.01.2019 року №2001227178301 - 159 189,47 грн, з яких: 92660,03 грн - заборгованість за кредитом; 66529,44 грн - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 15.12.2020 №1001766193101 - 16117,94 грн, з яких: 10409,21 грн - заборгованість за кредитом; 0,89 грн - заборгованість процентами; 5707,84 грн - заборгованість за комісією.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 09.04.2025 року склала 175307,41 грн.
Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про наявну заборгованість в розмірі 175307,1 грн та про добровільне виконання зобов'язань перед банком.
Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За приписами ст.549,611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають до задоволення.
Відповідно до ч1. ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 13, 81, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість у розмірі 175 307 грн 41 коп. станом на 09.04.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ЄДРПОУ: 14282829;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Філіпова І. М.