Справа № 930/2737/23
Провадження № 1-кп/930/51/25
10.11.2025 року місто Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Немирівського районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесеного 01.09.2023до Єдиного реєстру досудових за № 12023020070000329:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець населеного пункту Київка Нуринського району Карагандинської області Казахстану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, відповідно до ст .89 КК України такий що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5
ОСОБА_3 , 27.08.2023 року у вечірню пору доби, точний час досудовим слідством не встановлено, проходячи поряд із супермаркетом ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-841», що розташований за адресою: вул. Горького, 82, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, помітив зліва від входу до приміщення супермаркету належний ОСОБА_6 бувший у використанні технічно справний скутер марки «HONDA» моделі «DIO AF-34», який відповідно до п. п. 2.13 Правил дорожнього руху України відноситься до транспортних засобів категорії «А1», з номером рами « НОМЕР_1 », без державного номерного знаку, 2004 року випуску, з об'ємом двигуна 49,5 см3, вартість якого відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № 5575/23-21 від 11.09.2023 складає 13950 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень, після чого у нього виник намір незаконно ним заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_6 скутером марки «HONDA» моделі «DIO AF-34» ОСОБА_3 , 28.08.2023 близько 01 год. 10 хв., зайшов за будівлю супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ «Продукти-841» де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити йому здійснити свій намір, з метою набуття можливості розпорядитись вищевказаним скутером, не заводячи його двигун, застосовуючи фізичну силу умисно, незаконно, без дозволу ОСОБА_6 поштовхав даний скутер від будівлі супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ «Продукти-841» до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, жалкує про вчинене та просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2023 року;
- протоколом огляду місця події від 31.08.2023 року являється ділянка місцевості, яка знаходиться м. Немирів, вул. Горького, буд. 82, Вінницької області;
-фототаблицею до ОМП від 31.08.2023 року в м. Немирів по вулиці Горького Вінницької області;
- протоколом огляду місця події від 31.08.2023 року приміщення чи іншого володіння ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ілюстративна таблиця до протоколу ОМП від 31.08.2023 року за фактом угону скутера Honda за адресою: Вінницька область м. Немирів вул. Горького;
-постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 07.09.2023 року;
-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 07.09.2023 року;
-оптичним диском CD-R із відеозаписами з камери відео спостереження поряд із ларьком ПП « ОСОБА_7 » за 28.08.2023 року;
-протоколом огляду предмету (ів) від 07 вересня 2023 року, яким є оптичний диск «CD-R» із відеозаписом «XVR_chl_main_20230828010000_20230828020000» з камери відео спостереження, встановленої поряд з ларьком із продажу кави та фаст-фуду, що належить ПП « ОСОБА_7 », що розташована поряд із супермаркетом ТОВ «АТБ-МАРКЕТ «Продукти-841», що розташований за адресою: вул. Горького, 82, в м. Немирів Вінницької області;
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 07 вересня 2023 року;
-постановою про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи від 06 вересня 2023 року;
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12023020070000329 № 5575/23-21 від 11.09.2023 року;
-протоколом пред'явлення речей для впізнання від 13.09.2023 року;
-фото-таблиця до протоколу пред'явлення речей для впізнання з потерпілим ОСОБА_6 ;
-довідкою до протоколу впізнання речей з потерпілим ОСОБА_6 від 13.09.2023 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 20.09.2023 року;
-оптичним диском «DVD-R» із відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 ;
-протоколом огляду предмету (ів) від 27 вересня 2023 року оптичного диску «CD-R» при перегляді відеозапису видно, як ОСОБА_3 знімає скутер торгової марки «HONDA» моделі «DIO AF-34» з лапок паркування.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Виходячи з приписів ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є умисним нетяжким злочином.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 , покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, до лікаря нарколога звертався, діагноз стан відміни з делірієм 26.07.2014 року.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, вину у вчиненні якого визнав та щиро розкаявся.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, є щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння (п. 13 ч.1 ст. 67 КК України).
Відповідно доп.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання в межах, встановлених санкцією ч.1ст.289 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та встановленням відповідних обов'язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання матиме належний виховний вплив на обвинуваченого та буде сприяти його виправленню, призведе до позитивних змін в його особистості та формуванню у нього готовності до самокерованої право слухняної поведінки у суспільстві.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування для проведення судових експертиз, що становлять 716 гривень 94 копійки відповідно до ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області №930/2434/23 (провадження№1-кс/930/643/23) від 01.09.2023
Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили чи інших заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.65-67 КК України, ст. ст. 337, 349, 370, 371, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 10.11.2025.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець населеного пункту Київка Нуринського району Карагандинської області Казахстану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судових експертиз, яка складає 716 грн. 94 коп., а саме:
- судової транспортно-товарознавчої експертизи № 5575/23-21 від 11.09.2023, складає 716 гривень 94 копійок, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.09.2023 у справі №930/2434/23 (провадження№1-кс/930/643/23) -скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мопед марки «HONDA DIO AF-34» без д.н.з., синього кольору, 2004 року випуску, з номером рами « НОМЕР_1 », який було поміщено на територію ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1