Справа № 139/651/25
Провадження № 2/139/383/25
14 листопада 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг без номера від 24 вересня 2012 року. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач своє зобов'язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту належним чином не виконує.
Станом на 02 вересня 2025 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 116615 гривень, в тому числі: 93746 гривень56 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 22868 гривень 44 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Представник позивача Ляр Д.Ю. через підсистему "Електронний суд" 24 вересня 2025 року подав до суду цей позов.
25 вересня 2025 року отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року (а.с. 13) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.
Ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку в підготовче судове засідання відповідач отримала особисто 03 жовтня 2025 року (а.с. 14). Відзив не подано.
Ухвалою судді від 20 жовтня 2025 року (а.с. 21) підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 18, 23). Таке клопотання узгоджується із ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Судова повістка направлена відповідачу 21 жовтня 2025 року та вручена 24 жовтня 2025 року (а.с. 22). З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Будь-яких заяв по суті справи ОСОБА_1 до суду не подавала.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих позивачем при зверненні до суду.
Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
За правилами статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Частина 2 ст. 1056-1 ЦК України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що 24 вересня 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір без номера, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПриватБанку, відповідно до умов якої ОСОБА_1 погодилась з тим, що разом із Пам?яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг; ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які їй були надані для ознайомлення в письмовому вигляді.
На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 95000 гривень, що підтверджується Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту ОСОБА_1 отримала кредитну картку за номером НОМЕР_1 , строк дії якої був до квітня 2016 року, тип - Універсальна.
Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Позивачем договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахунках Відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Отже, ОСОБА_1 не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.
Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки:
1) Кредитна картка номер НОМЕР_2 зі строком дії до серпня 2019 року, тип - Універсальна;
2) Кредитна картка номер 4149439013671155 зі строком дії до липня 2023 року, тип - Універсальна;
3) Кредитна картка номер 5457082500760124 зі строком дії до липня 2027 року, тип - Універсальна;
4) Кредитна картка номер 5457082523787591 зі строком дії до грудня 2028 року, тип - Універсальна.
21 вересня 2023 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту, на підставі яких погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP-пароля, про що зазначено в полі «підпис Клієнта» із позначкою дати та часу.
Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до пп. 9.2. п. 9. Заяви від 21 вересня 2023 року: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; тип платіжної картки - картка «Універсальна»; розмір кредитного ліміту - не перевищує 200 тисяч для карт «Універсальна»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом.
Відповідно до пп. 9.3. п. 9. Заяви: процентна ставка відсотків річних: 42 % для кат «Універсальна»; тип процентної ставки - фіксована.
Підпунктом 9.4.1. п. 9 Заяви визначено, що повернення кредиту здійснюється шляхом внесення Клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі; в сумі процентів, датою сплати є 1-е число календарного місяця, кількість та розмір платежів, періодичність внесення наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого Банком відповідно до умов цього Договору; в розмірі мінімального обов'язкового платежу, датою сплати є останнє календарне число (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого Банком відповідно до умов цього Договору. Розмір мінімального обов'язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
Відповідно до пп. 10.6. п. 10. Заяви в разі неповернення Клієнтом кредиту в строк, зазначений в чеку, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, та/або в разі настання обставин, передбачених п. 2.7.1.2.3.2. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку дії Договору, Клієнт зобов'язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: «Оплата частинами» - 3 % річних; «Миттєва розстрочка» - 3 % річних.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач довів виконання свого зобов'язання з видачі кредиту випискою за договором без номера (за період 29 листопада 2012 року - 04 вересня 2025 року) від 04 вересня 2025 року.
За умовами Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 21 вересня 2023 року (пп.9.4.1. п.9.4.) повернення кредиту здійснюється, зокрема, шляхом внесення мінімального обов'язкового платежу. Датою сплати є останнє календарне число (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого Банком відповідно до умов цього Договору.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Зазначеною вище випискою за договором, а також розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконувала.
Відповідно до розрахунків заборгованості за Кредитним договором без номера від 24 вересня 2012 року, станом на 31 травня 2015 року, 30 червня 2019 року та 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість за наданим кредитом на суму 116615 гривень, з них: заборгованість за тілом кредиту перед позивачем у сумі 93746 гривень 56 копійок, заборгованість за відсотками у сумі 22868 гривень 44 копійки.
Відповідач таких доводів сторони позивача не спростувала.
В той же час, процесуальні обов'язки відповідача полягають, зокрема, у здійсненні ним активних процесуальних дій, наданні доводів та доказів, що стосуються існування цивільних прав позивача як кредитора у зобов'язанні. Така правова позиція міститься у п. 6.8. постанови ВП ВС від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19.
Крім того, ч. 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України зобов'язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" кредитної заборгованості в сумі 116615 гривень.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що понесені ним судові витрати складаються лише із суми сплаченого судового збору. Ця обставина доведена відповідним платіжним документом (а.с. 6).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2422 гривень 40 копійок судового збору (а.с. 6). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору підлягають компенсації позивачу у повному розмірі.
Керуючись: ст.ст. 42 і 61 Конституції України, Кредитним договором без номера від 24 вересня 2012 року, Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21 вересня 2023 року, ст.ст. 6, 11, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 626, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором без номера від 24 вересня 2012 року станом на 02 вересня 2025 року у розмірі 116615 гривень та судові витрати в сумі 2422 гривень 40 копійок, а всього 119037 (сто дев'ятнадцять тисяч тридцять сім) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: ____________