Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3565/25
Номер провадження 2/711/1849/25
05 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацька Н.М.
при секретарі: Мелещенко О.В.
представника позивача адвоката Тарасенка А.Ю.
позивача ОСОБА_1
перекладача Чижикової А.О.
представник відповідача адвоката Могилей С.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Адвокатське об'єднання «Правова Позиція» в особі адвоката Тарасенка Андрія Юрійовича, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -
встановив:
У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Адвокатське об'єднання «Правова Позиція» в особі адвоката Тарасенка Андрія Юрійовича, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя Орган опіки та піклування Черкаської міської ради в особи служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні адвокат Могилей С.В. наполягав на об'єднанні позовів. ОСОБА_2 підтримала думку адвоката.
Адвокат Тарасенко А.Ю. не заперечував щодо об'єднання позовів. ОСОБА_1 підтримав позицію адвоката.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву з додатками, суд встановив, що форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява підлягає об'єднанню з первісною позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України,
Об'єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Адвокатське об'єднання «Правова Позиція» в особі адвоката Тарасенка Андрія Юрійовича, до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя Орган опіки та піклування Черкаської міської ради в особи служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, та присвоїти номер 711/3565/25, провадження 2/711/1849/25.
Призначити підготовче судове засідання.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Запропонувати відповідачам за позовами у разі невизнання позову у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pp.ck.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст буде виготовлений 10.11.2025.
Головуючий: Н. М. Кондрацька