465/8089/25
3/465/3458/25
Іменем України
13.11.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , 25.08.2025 року о 13 год. 44 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов'язків, в результаті її малолітній син ОСОБА_2 , 2017 року народження, зробив неправдиве телефонне повідомлення на лінію 102 та повідомив про пожежу за адресою: АДРЕСА_2 , на стадіоні горить дерево, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , 25.08.2025 року близько 14 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов'язків, в результаті її малолітній син ОСОБА_2 , 2017 року народження, зробив неправдиве телефонне повідомлення на лінію 102 та повідомив, що у квартиру проникли невідомі та погрожували зброєю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вину у вчиненому визнала повністю, просила суд суворо не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП доведена:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №988004 від 10.09.2025 року та серії ВАД №988003 від 10.09.2025 року;;
- рапортом ст. інспектора СЮП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції Муравеля В. від 10.09.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2025 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.
Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в своїй сукупності дані докази є достатніми.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.
Таким чином, суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 як матір'ю, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, тому її дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суддя об'єднує справи №465/8089/25, №465/8092/25 в одне провадження та присвоює №465/8089/25.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді попередження, не застосовуючи найбільш суворе покарання до такої.
Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути 605,60 гривень судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Об'єднати справи №465/8089/25, №465/8092/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №465/8089/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.І. Рудаков