КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8827/25
Провадження № 1-кс/552/2176/25
14.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
27.10.2025 року слідча СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні слідча просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, без застосування застави, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням згоден.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечувала, просила застосувати більш м'який запобіжний захід, а у разі застосування запобіжного заходу тримання під вартою визначити розмір застави.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим відділенням ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170430001054 від 24.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений для досудового розслідування час, але у період до 24.10.2025 року, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал марки IPhone 12 у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв'язався з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_7 », з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих особливо небезпечних психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка їх придбає, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування наркотичного засобу.
Погодившись на вказані умови, серед яких і отримання грошової винагороди у розмірі 170 гривень за кожне успішне приховування закладки, ОСОБА_5 пристав на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний їх збут шляхом «закладок».
Як вбачається з клопотання до вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_5 було вирішено залучити ОСОБА_8 , який має у власності автомобіль марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 . Вказаний автотранспортний засіб планувалася використовувати для швидкого переміщення по місту, перевезення особливо небезпечних психотропних речовин, їх доставку до місць подальшого закладання, а також з метою уникнення затримання на місці вчинення злочину.
ОСОБА_8 надано згоду на спільну злочинну діяльність та використання автомобіля.
На реалізацію вищевказаних дійОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений для досудового розслідування час та місці у період часу до 24.10.2025 року незаконно придбали попередньо виготовлену невстановленими особами особливо небезпечну психотропну речовину у формі «закладок» в кількості 244 одиниць, які були розфасовані у: 85 згортків в ізолюючих стрічках жовто-зеленого кольору, 71 згортків в ізолюючій стрічці чорного кольору, 9 згортків в ізолюючій стрічці білого кольору, 15 згортків в ізолюючій стрічці синього кольору, 59 згортків в ізолюючій стрічці темно-синього кольору та 5 прозорих зіп-пакетів, забравши їх у прихованому місці на території м. Полтави.
Вказані згортки перенесли до автотранспортного засобу марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 .
В подальшому, 23 згортки, з яких: 4 згортки в ізолюючих стрічках жовто-зеленого кольору; 6 згортків в ізолюючих стрічках чорного кольору, 5 згортків в прозорих зіп-пакетах, 3 згортків в ізолюючих стрічках жовто-зеленого кольору; 5 згортків в ізолюючих стрічках чорного кольору ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту, а інші згортки у кількості 221 штуки залишилися зберігатися з метою збуту ОСОБА_8 у салоні автотранспортного засобу марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 .
У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.10.2025 повідомлено про підозру.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_5 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років; за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Застосування інших більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Отже, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин в період воєнного стану, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п.5 ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні № 12025170430001054 від 24.10.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 13 год. 30 хв.13.11.2025 року до 13 год. 30 хв. 11.01.2026 року без внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1