КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8928/25 Провадження № 3/552/1669/25
14.11.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: керівник ТОВ «АГРОІМПОРТ АЗОТ» (код ЄДРПОУ 38612935), розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, буд. 66-А, раніше притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2025 та за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 02.09.2025, за ч. 2 ст.1632 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «АГРОІМПОРТ АЗОТ» допустив правопорушення, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2025 року з граничним терміном сплати 19.08.2025, на дату складання акта камеральної перевірки (02.09.2025) не сплачено 183141,19 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Частиною 2 статті 1632 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12006/16-31-04-07-12 від 13.10.2025, актом про результати камеральної перевірки від 02.09.2025 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя В.М. Шиян