Справа № 358/1846/25 Провадження № 2/358/971/25
13 листопада 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Буравової К.І.
за участю:
секретаря судового засідання Годжаєвої З.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 15.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А (зал судового засідання №4)
13.11.2025 представник позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до його електронного кабінету. Судова повістка доставлено до електронного кабінету 19.10.2025 о 0:00:02. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13.11.2025, не з'явився. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи було направлено відповідачу 16.10.2025 рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, а також надіслано до його електронного кабінету. Судову повістку доставлено до електронного кабінету 19.10.2025 о 0:00:03.
11.11.2025 від адвоката Войтович (Савченко) Людмили Василівни до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з її вступом у справу та необхідністю ознайомлення з матеріалами.
Крім того, адвокат Войтович (Савченко) Л.В. просила надати їй доступ до електронної справи №358/1846/25 у підсистемі «Електронний суд» для можливості реалізації прав та обов'язків представника відповідача засобами електронної комунікації.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене, з урахуванням заяви представника відповідача про вступ у справу та відкладення судового розгляду справи і неявки у перше судове засідання сторін по справі, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи для формування правової позиції відповідача.
Керуючись ст. 14, 43, 64, 223, 258, 261 ЦПК України, суддя
Клопотання адвоката Войтович (Савченко) Людмили Василівни - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Войтович (Савченко) Людмилу Василівну.
Надати ОСОБА_3 доступ до електронної справи №358/1846/25 (провадження №2/358/971/25) в підсистемі «Електронний суд.
Внести дані представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Войтович (Савченко) Людмили Василівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до електронної справи №358/1846/25 (провадження №2/358/971/25), для отримання документів про сповіщення та отримання документів, що надходять до суду.
Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони, представника відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відому.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя К. І. Буравова