Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2628/25
Провадження № 3/935/756/25
Іменем України
12 листопада 2025 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
22 жовтня 2025 року о 12:03 год. ОСОБА_1 в м. Коростишів, по вул. Київській, 71, на тротуарі, здійснював торгівлю яблуками та саджанцями дерев яблунь з рук у невстановленому для цього місці без передбаченого дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку судової повістки SMS-повідомленням. Крім того у протоколі від 22.10.2025 року вказав про розгляд адміністративних матеріалів без його участі. Згоден зі змістом протоколу.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях і тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом серії ВАВ №044760 від 22.10.2025, рапортом від 22.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від. 22.10.2025 року, фотознімками з місця торгівлі з рук на яких зафіксовано, місце зднійснення торгівлі, предмети торгівлі(ящики з яблуками, саджанці) та особу ОСОБА_1 ..
Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, значної шкоди правопорушенням не завдано, також враховуючи те, що вчинене правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.
Керуючись статтями 22, 160, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.10.2025 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО