Справа № 296/12811/25
1-кс/296/5595/25
Іменем України
11 листопада 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12024060530000851 від 05.09.2024 про продовження дії обов'язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий за погодженням прокурора з клопотанням про продовження дії обов'язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні зазначено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060530000851 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений день та час, однак не пізніше вересня 2024 року, ОСОБА_4 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими особами.
У подальшому, в період з 21.11.2024 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, вчинив ряд кримінальних правопорушень пов'язаних із незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, а також незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.
13.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.
13.05.2025 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Одеса, громадянину України, українцю, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
15.05.2025 слідчим суддею Корольовського районного суд м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою 211960 грн.
26.06.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.
09.07.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/7287/25 продовжено строк дії обов'язків до 09.09.2025.
01.09.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/9679/25 продовжено строк дії обов'язків до 08.11.2025.
06.11.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/12121/25 продовжено строк дії обов'язків до 13.11.2025.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, а також те, що термін дії обов'язків, покладених судом, у зв'язку із внесенням підозрюваним застави спливає 13.11.2025, при цьому досудове розслідування завершено та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії покладених обов'язків.
Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, , слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов'язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов'язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.
Щодо можливості продовження дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України
У ході дослідження клопотання та долучених сторонами матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 13.05.2025 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Одеса, громадянину України підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою 211960 грн.
26.06.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.
Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено наступні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;
- здати зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
06.11.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/12121/25 продовжено строк дії обов'язків до 13.11.2025.
09.11.2025 органом досудового розслідування повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Також встановлено, що ризики, передбачені п.1,2,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не зменшилися і продовжують існувати.
Зважаючи на об'єктивну неможливість завершення досудового розслідування №12024060530000851 від 05.09.2024 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді на 60 діб, а саме до 12.01.2026.
Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити на 60 днів, а саме до 08.11.2025 дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;
- здати зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 12 січня 2026 року.
У різі не виконання вказаних вище обов'язків застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1