Справа №295/15818/25
1-кс/295/5836/25
14.11.2025 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу - ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.09.2025р. про відмову в визнанні потерпілим
встановив:
ОСОБА_3 звернулася із скаргою на постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.09.2025р про відмову в визнанні скаржника потерпілим у кримінальному проваджені №62025240020004194 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 382 КК України. Просив фактично скасувати оскаржувану постанову та зобов'язати ст. слідчого виконати вимоги ст.. 55 КПК України щодо вирішення питання про залучення скаржника в якості потерпілого у даному провадженні.
В обґрунтування скарги вказала, що в провадженні ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №62025240020004194 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 382 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. 22.04.2025 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було зобов'язано уповноважених осіб слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 14.04.2025. Оскаржуваною постановою йому безпідставно відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
В судове засідання сторони не з'явилися, скаржник подав заяву про розгляд у його відсутність. Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №62025240020004194 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 382 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_5 від 14.04.2025. про вчинення кримінального правопорушення на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025р.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025р. ОСОБА_5 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (дислокація м. Житомир) щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. В обгрунтування скарги вказала, що 14.04.2025 р. вона звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому (дислокація м. Житомир) про кримінальне правопорушення за кваліфікацією ч. 3 ст. 382 КК України (Невиконання судового рішення). Підставою для звернення до ДБР стала ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025 р. по справі № 295/18531/24, якою зобов'язано слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2024 р. Станом на 16.04.2025 р. її, як заявницю, не повідомлено про внесення до ЄРДР заяви від 10.12.2024 р.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Одночасно Верховний Суд в постанові №757/1762/21к від 15.09.2021р. виклав правову позицію, що для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження в цьому статусі.
Отже, встановивши, що кримінальне провадження №62025240020004194 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 382 КК України порушено за заявою ОСОБА_5 з підстав невиконання судового рішення, а саме ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025 р. по справі № 295/18531/24, якою зобов'язано слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2024 р, та в заяві про визнання ОСОБА_3 зазначено про завдання йому моральної шкоди невиконанням судового рішення ухвали Богунського районного суду м. Житомира в частині внесення відомостей до ЄРДР саме по заяві скаржника, проте ст. слідчим не надано оцінки доводам скаржника і положенням ч. 2 ст. 55 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги частково в частині скасування оскаржуваної постанови та зобов'язання слідчого розглянути заяву скаржника про визнання його потерпілим.
Керуючись ст. 55, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.09.2025р. про відмову в визнанні потерпілим про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному проваджені №62025240020004194 .
Зобов'язати ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , осіб що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №62025240020004194.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1