Справа № 274/6278/25
Провадження № 2/0274/2513/25
Ухвала
про залишення позову без руху
14.11.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши в письмовому провадженні позовну заяву Акціонерного Товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
встановив:
Представник позивача Гнип В.В. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ "Таксомбанк" заборгованість за кредитним договором №7784868020 від 10.08.2020 в розмірі 53138,02 грн з тих підстав, що відповідачка порушила свої зобов'язання, які передбачені зазначеним договором.
Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить посилання на те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі ( а.с. 72).
16.10.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останній вказує, що ним в позовній заяві помилково зазначено сторонами кредитного договору АТ "Таксомбанк" та ОСОБА_1 , проте кредитний договір №7784868020 від 10.08.2020 укладено між ТОВ "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_2 . Право вимоги за вказаним договором перейшло до АТ "Таксомбанк" за договором про відступлення права вимоги.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що провадження у справі відкрито, але позовна заява містить недоліки, що перешкоджають розгляду заяви.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Встановлено, що позовна заява не містить належне обґрунтування позовних вимог, зокрема, щодо сторін укладеного кредитного договору №7784868020 від 10.08.2020 та укладення договору про відступлення права вимоги №200921 від 20.09.2021.
Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, зважаючи на те, що позовна заява подана через підсистему Електронний суд, позивачу необхідно надати суду виправлену позовну заяву з належним обґрунтуванням позовних вимог, та направити відповідачці ОСОБА_1 виправлену позовну заяву з додатками. Докази направлення надати суду.
Отже, вказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261,353 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Акціонерного Товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом складання нового тексту позовної заяви та наданням доказів направлення виправленої позовної заяви відповідачці ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко