Справа № 204/11913/25
Провадження № 1-кп/204/1098/25
13 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022046680000466 від 06.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05.10.2022 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції про те, що о 22:40 під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, вул. Національної гвардії, біля буд. № 5 було виявлено та відповідно до п.3 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено мотоцикл BMW F800GS, днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме: інформація зазначена у свідоцтві не відповідає базам НПУ, номер VIN - НОМЕР_3 не співпадає з номером зазначеним в базі даних НП - WB10B0508EZ304101, також матеріал наданого свідоцтва, його захисні властивості та спосіб нанесення інформації ймовірно не відповідають ДСТУ. Перевіривши номер VIN, який зазначений в даному документі та вищевказаному т/з встановлено що даний т/з знаходиться в розшуку «Interpol».
05.10.2022 надійшов рапорт поліцейського УПП в Дніпропетровській області про те, що 05.10.2022 о 22:40 під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, вул. Національної гвардії, біля буд. № 5 було виявлено та відповідно до п.3 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено мотоцикл BMW F800GS, днз НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 який надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме: інформація зазначена у свідоцтві не відповідає базам НПУ, номер VIN - НОМЕР_3 не співпадає з номером зазначеним в базі даних НП - WB10B0508EZ304101, також матеріал наданого свідоцтва, його захисні властивості та спосіб нанесення інформації ймовірно не відповідають ДСТУ. Перевіривши номер VIN, який зазначений в даному документі та вищевказаному т/з встановлено що даний т/з
знаходиться в розшуку «Interpol».
05.10.2022 за добровільною згодою ОСОБА_4 , під керуванням у якого перебував вказаний вище транспортний засіб, у період часу з 23:15 по 23:31 слідчим проведено огляд місця події, у присутності двох понятих та за участі самого ОСОБА_4 , в ході чого, слідчим було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію на ТЗ серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме: інформація зазначена у свідоцтві не відповідає базам НПУ, номер VIN НОМЕР_3 не співпадає з номером зазначеним в базі даних НП WB10B0508EZ304101, також матеріал наданого свідоцтва, його захисні властивості та спосіб нанесення інформації ймовірно не відповідають ДСТУ.
У ОСОБА_4 відібрано пояснення, згідно яких останній повідомив, що придбав вказаний транспортний засіб біля 4-х місяців потому, знайшовши оголошення, де саме не пам'ятає. Купували транспортний засіб без договору купівлі-продажу, за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, оглянувши транспортний засіб візуально.
Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
06.10.2022 слідчому судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про арешт майна.
Слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі №204/8311/22 (провадження №1-кс/204/1910/22) винесено ухвалу від 07.10.2022, відповідно до якої накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW F800GS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова vin НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_5 .
12.01.2023 призначено судово-технічну експертизу документів. Згідно
висновку експерта №CE-19/104-23/2622-ДД від 30.01.2023, бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ із серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім'я « ОСОБА_5 » (на транспортний засіб марки «BMW» моделі «F 800GS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского друку. Друковані тексти (персональні дані) у графах даного документа, у тому числі його серійний номер, виконані способом термотрансферного друку. Ознак внесення змін до свідоцтва про реєстрацію ТЗ із серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім'я « ОСОБА_5 », не виявлено. Запитання: «Якщо так, то яким способом?» не вирішувалось через негативний висновок на попереднє запитання. У порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про судову експертизу», статтями 69 та 102 КПК України, судовий експерт вважає за необхідне вказати, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім'я « ОСОБА_5 » (на транспортний засіб марки «BMW» моделі «F800GS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України.
15.02.2023 призначено трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта
№СЕ-19/104-23/6044-КДТЗ від 20.02.2023 ідентифікаційний номер «WB10B0200EZ011426», номер рами « НОМЕР_3 » та номер двигуна « НОМЕР_5 », наданого на дослідження мотоцикла марки «BMW F800GS», д.н.з. НОМЕР_6 , змінам первинного змісту не піддавалися. Ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », номер рами « НОМЕР_3 » та номер двигуна « НОМЕР_7 », наданого на дослідження мотоцикла марки «BMW F800GS», д.н.з. НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не піддавалися.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, отже існують підстави для закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, просила його задовольнити.
Обговоривши подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Положеннями пп. 1-1 п. 1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12022046680000466 від 06.10.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Кваліфіковане за ч. 4 ст. 358 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинене невстановленою особою за визначенням ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
Ураховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР 06.10.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України не встановлено, з дня вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, а визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022046680000466 від 06.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022046680000466 від 06.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1