Ухвала від 14.11.2025 по справі 201/3051/24

Справа № 201/3051/24

Провадження № 2/201/319/25

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 листопада 2025 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про застосування реституції до нікчемного правочину та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 20 листопада 2025 року о 11 годині.

Представником відповідача14 листопада 2025 року подано клопотання, про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви не додано доказів відправлення такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи відсутність доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

При цьому, слід зазначити, що заявники не позбавлені можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв'язку.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.О. Демидова

Попередній документ
131787003
Наступний документ
131787005
Інформація про рішення:
№ рішення: 131787004
№ справи: 201/3051/24
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: про застосування реституції до нікчемного правочину та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
27.05.2024 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.07.2024 09:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2024 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
12.11.2024 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2025 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
29.05.2025 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
26.08.2025 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
30.09.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
20.11.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Гацко Геннадій Геннадійович
позивач:
Варакута Світлана Олексіївна
представник відповідача:
Голубніченко Владислав Олегович
представник позивача:
Бардаченко Дмитро Володимирович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Варакута Роман Володимирович