Справа № 201/6022/25
Провадження № 1-в/201/137/2025
12 вересня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про заміну стягувача ОСОБА_5 при виконані виконавчого листа від 27.04.2008 року, виданого в кримінальній справі № 1-141/2008 стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -
До Соборного районного суду м. Дніпра надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 47201787 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від
27.04.2008 року у справі № 1-141/2008 про стягнення із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 250 000 грн., який наразі перебуває на виконанні у Синельниківському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, від представника заявника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у кримінальному провадженні за його відсутності, від інших учасників будь-яких клопотань чи заяв не надходило, а тому, враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду щодо розгляду вищезазначеної заяви.
Ознайомившись з долученими до заяви матеріалами, суд доходить висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Також цим вироком суду було стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 250 000 грн.
27 квітня 2008 за вказаним вироком суду видано виконавчий лист № 1-141/2008, який пред'явлено до виконання.
Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Синельниківському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадження № 47201787.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 23 травня 2024 року серія НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Положеннями ч.ч. 1 і 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
З долучених до матеріалів заяви документів судом встановлено, що ОСОБА_3 як чоловіком померлої ОСОБА_5 було прийнято спадщину після смерті останньої в порядку спадкування за законом, що також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 липня 2025 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Також положеннями ч. 3 ст. 1230 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.
Крім того, вирішуючи питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд також враховує наступне.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом України «Про виконавче провадження», Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
Таким чином, ураховуючи вищевикладене, досліджені судом докази свідчать про те, що стягувач ОСОБА_5 за вищезазначеним виконавчим документом померла, а її законним правонаступником є ОСОБА_3 як спадкоємець за законом, у свою чергу вирок суду в частині цивільного позову про стягнення із засудженого на користь потерпілої в рахунок відшкодування моральної шкоди 250 000 грн. в повному обсязі виконаний не був, виконавчий документ стягувачу не повертався, виконавче провадження завершено не було, при цьому право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, переходить до спадкоємця, тому відсутні будь-які процесуальні перешкоди для вирішення питання щодо заміни сторони у цьому виконавчому провадженні, а отже заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 537-539 КПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1222, 1230 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про заміну стягувача ОСОБА_5 при виконанні виконавчого листа від 27.04.2008 року, виданого в кримінальній справі № 1-141/2008 стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 року за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 47201787 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 27 квітня 2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі № 1-141/2008, на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 року за вимогою про стягнення із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 250 000 грн., - на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1