Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5072/25
Провадження № 2/650/3003/25
12 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Романенко Михайла Едуардовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Романенко М.Е.звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.09.2025 року ухвалою судді позовна заява представника позивача Романенко Михайла Едуардовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишена без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Представник позивача сповіщений про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення копії ухвали суду. Позивачу роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатись неподаною і повернута.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Як вбачається із заяви представника позивача про виконання ухвали від 25.09.2025 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.09.2025 року, а саме не зазначена повна адреса відповідача, що унеможливлює відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Оскільки представник позивача у встановлений законом строк не усунув недоліки заяви, заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 492 ЦПК України, суддя
Позовну заяву представника позивача Романенко Михайла Едуардовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та додані до неї документи повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ірина ХОМИК