Справа № 752/15094/25
Провадження № 2/752/7804/25
10 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., вирішивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю -
позивач ТОВ « Споживчий центр » звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України ) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, за даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 не встановлено.
Разом з тим, 12.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за підсудністю, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до Херсонського міського суду Херсонської області.
Зазначав, що позивач позовну заяву з доданими до нього додатками на його адресу не направляв, що порушує його право на надання відзиву на позов.
За правилами частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідач ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про направлення справи за підсудністю не надав жодних доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування за адресою: АДРЕСА_2 .
У свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на зазначене вище та враховуючи те, що судом не встановлено, що зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно клопотання останнього про направлення цивільної справи №752/15094/25 за територіальною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г.Плахотнюк