Справа № 524/14024/25
Провадження № 2/524/6703/25
13.11.2025 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Градизької селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
29.10.2025 Виконавчий комітет Градизької селищної ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
04.11.2025 постановлена ухвала про усунення недоліків із наданням позивачу строку на їх усунення.
13.11.2025 представником позивача надана суду заява про повернення позову до відкриття провадження по справі.
Позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 185, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Повернути позивачу матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Градизької селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник