Ухвала від 13.11.2025 по справі 348/2949/24

Справа № 348/2949/24

Провадження № 22-ц/4808/1354/25

Головуючий у 1 інстанції Максименко О. Ю.

Суддя-доповідач Максюта

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Петріва Д.Б,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гураша М.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Максименко О.Ю. 18 червня 2025 року в м. Надвірна Івано-Франківської області, повний текст якого складено 27 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104, 252, 381, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту 02.01.2020 року?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 02.01.2020 року?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради (78405, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, вулиця Грушевського, будинок 12, ЄДРПОУ: 01993575) усю медичну документацію померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав по АДРЕСА_1 , в тому числі оригінали медичних карт хворого, а також інформацію про його перебування на обліку у лікаря-психіатра по день його смерті.

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 медичну документацію про стан здоров'я ОСОБА_4 за наявності такої у них.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 78018; E-mail: inbox@ifa.court.gov.ua.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з часу отримання ухвали.

Роз'яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача (апелянта) ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 348/2949/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, а також медичну документацію ОСОБА_4 після її отримання судом.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.А. Девляшевський

Попередній документ
131783123
Наступний документ
131783125
Інформація про рішення:
№ рішення: 131783124
№ справи: 348/2949/24
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.12.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: Паньків Ганни Миколаївни до Цимбалюк Наталії Володимирівни про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
22.01.2025 09:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
11.02.2025 10:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2025 14:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
11.03.2025 10:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
08.04.2025 14:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
28.04.2025 14:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
14.05.2025 14:30 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
28.05.2025 15:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
16.06.2025 11:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
18.06.2025 11:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
30.09.2025 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
23.10.2025 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
13.11.2025 14:45 Івано-Франківський апеляційний суд
08.01.2026 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДУН ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАКСИМЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БУРДУН ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАКСИМЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Цимбалюк (Паньків) Наталія Володимирівна
Цимбалюк Наталія Володимирівна
позивач:
Паньків Ганна Миколаївна
експерт:
Івано-Франківська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров’я України»
Івано-Франківська філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії" МОЗ України
інша особа:
Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський клінічний онкологічний центр»
Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради»
Комунальне некомерційне підприємство Надвірнянська центральна районна лікарня
представник відповідача:
Гураш Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської міської ради Шушкевич Світлана Михайлівна
Паньків Сергій Володимирович
Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна