Справа №295/11891/24 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 71 Доповідач Талько О. Б.
12 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :
Головуючої судді :Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Примака Валентина Михайловича, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2025 року залишено без задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Примака В.М., про зупинення провадження у справі.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, представник відповідача - адвокат Примак В.М., подав до суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала, як відмова у зупиненні провадження у справі.
Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2ст.353 ЦПК України).
Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Примака В.М., на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 353,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Примака Валентина Михайловича, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Судді :