Ухвала від 13.11.2025 по справі 283/807/25

Справа №283/807/25 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.

Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

13 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №283/807/25 за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах Малинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок та відновлення становища, яке існувало до порушення права за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Житомирського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст. 212 ЦПК України та введенням воєнного стану в України

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладені заявником обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Мазуренко Т.С. власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
131783087
Наступний документ
131783089
Інформація про рішення:
№ рішення: 131783088
№ справи: 283/807/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду; скасовано частково
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про витребування земельних ділянок та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Розклад засідань:
06.05.2025 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
02.06.2025 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
23.06.2025 09:00 Житомирський апеляційний суд
05.08.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.09.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
03.10.2025 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
17.11.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
19.11.2025 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
28.01.2026 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Сидоренко Анжеліка Петрівна
позивач:
Житомирська обласна прокуратура
Коростенська окружна міська прокуратура
Коростенська окружна прокуратура
Малинська міська рада
заявник:
Коростенська окружна прокуратура
Малинська міська рада
представник відповідача:
Мазуренко Тетяна Сергіївна
представник третьої особи:
Ярповець Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО « МАЛИНСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК » ЖИТОМИРСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО АГРО­ЛІ­СО­ГО­СПО­ДАР­СЬКО­ГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИ­ТО­МИ­РО­БЛА­ГРО­ЛІС» ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гончарук Олександр Віталійович
Коцюрей Сергій Володимирович
Михиденко Микола Петрович