Справа № 22ц - 4213/ 2006 р. Головуючий 1 інст. - Тичкова О.Ю.
Категорія: житлові Доповідач- МамінаО.В.
27 липня.2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Шаповал Н.М.
Суддів - Маміної О.В., Хребтова В.П.
при секретарі - Каменковій С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права і вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилою площею, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені. Вселені ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилою площею - відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в сумі 8, 50 грн.
Заява про апеляційне оскарження вказаного рішення суду подана ОСОБА_1 - 24.11.2005 року. Апеляційна скарга подана ним - 16.12.2005 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
23.06.2006 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду від 15.11.2005 року виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В заяві про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він помилково вважав, що має право подати апеляційну скаргу до 15.12.2005 року.
15.12.2005 року ним було сплачено державне мито по апеляційній скарзі і він мав намір подати до суду апеляційну скаргу. Але в другій половині дня 15.12.2005 року канцелярія суду не працювала, оскільки це був святковий день, і ОСОБА_1 зміг подати апеляційну скаргу лише 16.12.2005 року.
При таких обставинах, судова колегія вважає, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2005 року слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2005 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді -