Справа № 22-ц-4313/2006р. Головуючий 1 інстанції Бондаренко В.В.
Категорія - право власності Доповідач : Коростійова В.І.
7 серпня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Коростійової В.І.
суддів - Кіпенка І.С., Хорошевського О.М.
при секретарі - Полубан С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27 червня та 29 червня 2006року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поновлення порушеного права та визнання права власності, -
встановила:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2006 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.
При вирішення питання про поновлення припущеного строку, судовою колегією встановлено, що справа належно не оформлена.
Представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 27 і 29 червня 2006 року про забезпечення позову та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених ухвал.
Ухвали, на оскарження яких подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку в справі відсутні.
Із копії постанови від 27 і 29 червня 2006 року про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконавчі провадження відкриті на виконання ухвал Ленінського районного суду м. Харкова від 27 і 29 червня 2006 року про забезпечення позову.
Зазначені суперечності перешкоджають розгляду заяви Ізюмського Д.М. про поновлення пропущеного процесуального строку.
Викладене, відповідно до ст. 297 ч. 4 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в порядку, передбаченому цивільно - процесуальними нормами.
Згідно ст. 297 ч. 4 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, про що
постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поновлення порушеного права та визнання права власності повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для усунення недоліків в строк до 20 серпня 2006 року.
Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя:
Судді: