Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2557/25
Провадження № 6/711/258/25
13 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судових засідань - Кошубінської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2025 року по справі № 711/2557/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-
03.11.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду від 24.09.2025 у справі № 711/2557/25 строком на 1 рік, мотивуючи тим, що вони не ухиляються від виконання рішення суду, але не мають змоги сплатити заборгованість у повному обсязі у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами. Вони пенсіонери за віком, крім пенсії інших доходів не отримують, мають проблеми зі здоров'ям. Родичів чи близьких знайомих, які могли б надати фінансову допомогу у них не має. Син ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі, однак понад 5 років проживає за кордоном і не має змоги надавати їм фінансову допомогу.Вважають, що зможуть повністю сплатити заборгованість протягом одного року.
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
13.11.2025 від представника позивача - за довіреністю ОСОБА_4 надійшли заперечення на заяву, в яких він просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення. Свою позицію мотивував недоведеністю відповідачами належними доказами відсутності інших, окрім пенсійних, банківських рахунків, окремих заощаджень, за рахунок яких наявна можливість виконати рішення суду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином. Від представника позивача - за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення даної заяви заперечував. Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шевченка А.Г. надійшли заяви з проханнями проводити розгляд справи без їх участі.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до положень частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 435 ЦПК України).
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 4, 5 статті 435 ЦПК України).
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Системний аналіз наведених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.
Судом встановлено та матеріалами підтверджено, що впровадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/2557/25 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
24.09.2025 за наслідками розгляду вищевказаної цивільної справи судом ухвалено рішення, яким позов ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та Внесках у розмірі 64 476,29 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6 302,55 грн., 3% річних у розмірі 2 621,38 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є пенсіонерами за віком. Загальний розмір їхньої пенсії становить 6 538,57 грн. на місяць. Інших доходів вони не отримують, що підтверджується виписками з банківських рахунків і не спростовано позивачем.
Зазначені обставини свідчать, що відповідачі не мають можливості виконати рішення суду одноразовим платежем.
Суд враховує, що матеріальний стан відповідачів не є безумовною підставою для розстрочки виконання рішення, проте бере до уваги, що вони не ухиляються від виконання рішення та висловили чіткий намір добровільно сплатити борг протягом запропонованого ними річного строку, що свідчить про їхню добросовісну поведінку та намагання відновити платоспроможність. Крім того, матеріали справи підтверджують, що незважаючи на незначний середньомісячний дохід, відповідачі періодично сплачували заборгованість за комунальні послуги до звернення до суду.
Розстрочення виконання судового рішення не скасовує обов'язку його виконання, а лише надає відповідачам реальну можливість його виконати, що у кінцевому підсумку забезпечить задоволення майнових інтересів позивача. Відмова у розстроченні, навпаки, може призвести до тривалого, або й неможливого, стягнення боргу через низький рівень доходів відповідачів.
З огляду на викладене, враховуючи, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ними рішення суду, однак мають намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 353,354,435 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2025 року по справі № 711/2557/25 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2025 року по справі № 711/2557/25 строком на 1 (один) рік, починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочення законної сили, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Г. В. Булгакова