Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1833/23
Провадження № 2/711/35/25
13 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,
позивачки - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Починок О.І., відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про надання безперешкодного доступу до об'єктів дослідження та залучення експерта з інвентаризації нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 04.11.2024 по даній справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту Окрепці А.І.
01.10.2025 від судового експерта Окрепки А.І. надійшло клопотання, в якому остання просила:
- забезпечити прибуття експерта на місцевість, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - житлового будинку з гаражем, мансардою та цокольним поверхом (під літ. «А-2, мс, цп»), огорожі під «№ 1, 2, 3», замощення під літ. «1», що розташовані у АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 7110136400:02:029:0027, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належні умови праці повторно 28.11.2025 на 09 год. 00 хв, або у разі не можливості 16.12.2025 на 09.00 год.;
- залучити експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки - адвокат Починок О.І. підтримали клопотання судового експерта Окрепки А.І. та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивачка понад 10 років не проживає у спірному житловому будинку. У спірному будинку разом із ним проживають малолітні діти, і проведення експертизи може негативно на них вплинути. Вважав, що експертизу можливо провести на підставі наявної технічної документації.
Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради та Мельник С.М. в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку сторін та представника позивачки, вивчивши клопотання експерта, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно положень пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Положеннями статті 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Таким чином, враховуючи, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта та зобов'язати сторін забезпечити прибуття судового експерта на місцевість для обстеження об'єктів дослідження та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.
У зв'язку з тим, що вирішити поставлені на вирішення експерти питання згідно ухвали від 04.11.2024 можливо за умови проведення інструментальних обмірів житлового будинку та господарських будівель і споруд, суд вважає за необхідне залучити експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 .
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про надання безперешкодного доступу до об'єктів дослідження та залучення експерта з інвентаризації нерухомого майна - задовольнити.
Зобов'язати сторін забезпечити прибуття судового експерта Окрепки Анни Ігорівни та експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 на місцевість та доступ до обстеження об'єктів дослідження, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - житлового будинку з гаражем, мансардою та цокольним поверхом (під літ. «А-2, мс, цп»), огорожі під «№1. 2, 3», замощення під літ. «1», що розташовані у АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 7110136400:02:029:0027, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належні умови праці 28 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин та 16 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Г. В. Булгакова