12.11.2025
Справа № 708/1149/25
Провадження № 1-кп/696/114/25
іменем України
12 листопада 2025 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янка кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою 11 класів, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
встановив :
ОСОБА_4 , 10 серпня 2025 року о 20 годині 40 хвилин, знаходячись на алеї в Парку-пам'яті садово-паркового мистецтва місцевого значення «Міський парк» в м. Чигирин, діючи умисно, маючи злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, реалізовуючи його, нехтуючи нормами моралі та загальноприйнятими правилами поведінки, усвідомлюючи свої дії, а також те, що він перебуває у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з винятковим цинізмом, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, наніс один удар кулаком правої руки та ще один удар долонею лівої руки по табличках ПВХ з друком фотопортретів загиблих воїнів, на яких зображені: старший сержант бригадної артилерійської групи ОСОБА_6 (06.01.1969 - 22.03.2022) та старший сержант, командир відділення 3-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, НОМЕР_1 ОМБ в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 (04.10.1970 - 25.03.2022), тим самим ОСОБА_4 вчинив явну неповагу до суспільства, чим порушив громадський порядок.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.
Обвинувачений підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні. Щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що не мав наміру завдати шкоди і болю будь-якій особі внаслідок своговчинку. У зазначений в обвинувальному акті час та місці він разом зі своєю дівчиною стояв біля дошки пошани, після чого між ними виникла сварка, і не стримавши емоцію ударив у дошку, де були розміщені фото героїв. Одразу на місці пошкодував про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, упродовж тижня відшкодував збитки та було відновлено пошкодження, вибачився перед родичами загиблих воїнів. Наразі влаштувався на роботу та допомагає своїй матері фінансово. Зазначив, що ця подія вплинула на його світогляд, і він дуже шкодує про вчинене.
Представник потерпілої сторони щодо клопотання обвинуваченого зазначила на розсуд суду, водночас пояснила, що справа має суспільний резонанс, і залишення без покарання обвинуваченого може призвести до нових випадків вчинення подібних кримінальних правопорушень.
Прокурор підтримав клопотання про закриття провадження по справі за ст. 45 КК України, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, так як останній довів що розкаяння є щирим, активно сприяв розкриттю проступку, відшкодував шкоду, вибачився перед родичами загиблих воїнів, а також здійснив добровільну пожертву на Збройні сили України, а саме на ремонт автомобіля у розмірі 5000 грн. Також прокурор просив врахувати, що обвинувачений є внутрішно-переміщеною особою, має юний вік, є єдиним чоловіком в сім'ї, так як виховується лише матір'ю. Крім того разом з ними проживає ще малолітня семирічна сестра, і він допомагає матері утримувати родину.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання
При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також узгоджено із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року судам роз'яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Аналізуючи, передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:
- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до кримінального проступку.
- відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин;
- обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та добровільно відшкодував завдані збитки, про що свідчать пояснення обвинуваченого надані суду, а також зазначено в обвинувальному акту та встановлено прокурором.
Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України.
Представник потерпілого слушно зазначила про суспільний резонанс справи, і що наразі ця тема є досить чуттєвою для людей. Водночас, суд детально дослідивши всі обставини зазначеної справи, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, думку процесуального прокурора, вважає, що залишення без покарання обвинуваченого не призведе до вчинення останнім нових кримінальних правопорушень. Поведінка обвинуваченого свідчить про глибоке усвідомлення неправомірності свого вчинку, і, незважаючи на ступінь суспільної небезпеки, вподальшому, на думку суду, може слугувати опорою для особистісних позитивних змін.
Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є обов'язковим, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.44, 45 КК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12025255330000937 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Речові докази:
- диск для лазерних систем зчитування DVD-R, об'ємом 4,7 GB, білого кольору з відеозаписом події, яка відбулася 10.08.2025, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1