Справа № 695/713/25
номер провадження 2/695/1037/25
12 листопада 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський водоканал» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський водоканал» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії.
10.11.2025 р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У судове засідання позивач не з'явився, але до суду надіслав заяву про залишення позову без розгляду, розгляд заяви просив проводити без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
17.02.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський водоканал» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії.
10.04.2025 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа передана головуючому судді Степченку М.Ю.
Ухвалою від 11.04.2025 суддею Степченком М.Ю. справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 01.08.2025 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
10.11.2025 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду ґрунтується на вільному волевиявленні, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
Керуючись вищевикладеним та ст.200 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський водоканал» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.Ю. Степченко?