Справа №: 630/1495/25
Провадження № 3/630/386/25
Іменем України
12 листопада 2025 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ ХЛІБЗАВОД «НОВО-БАВАРСЬКИЙ», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
ОСОБА_1 12 жовтня 2025 року о 00-10 год., перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої вдарив її кілька разів по голові, які не спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого була спричинене шкода фізичному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та вказав, що заперечень проти протоколу у нього немає.
Враховуючи, що у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, не передбачають обов'язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з'ясування всіх обставин в даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 702563 від 03 листопада 2025 року; електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 12 жовтня 2025 року про надходження виклику від ОСОБА_2 про фізичне насильство з боку її чоловіка ОСОБА_1 , з яким відбувається конфлікт за адресою: АДРЕСА_2 ; а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила, що ОСОБА_1 12 жовтня 2025 року о 00-10 год., перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння, влаштував конфлікт і завдав їй ударів по голові.
В справі також наявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 03 листопада 2025 року, в яких підтвердив, що 12 вересня 2025 року о 00-10 год. перебував вдома та у нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він вдарив її кілька разів долонею руки по обличчю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру у формі застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім'ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.
Враховуючи відсутність випадків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення побідних правопорушень протягом минулого календарного року, суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача - Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 1360 (Одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін