Справа №: 398/7212/25
провадження №: 2-о/398/345/25
Іменем України
"12" листопада 2025 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Долина Людмила Григорівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-
07.11.2025 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Долина Л.Г., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, то суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження, та призначити справу до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.
Одночасно представник заявника просить суд витребувати у Першій олександрійській нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Згідно з п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у Першій олександрійській нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 91, 187, 260, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суддя,-
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Долина Людмила Григорівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) в порядку окремого провадження на 11.12.2025 року о 09 годині 00 хвилин.
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Першу олександрійську нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованій особі у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:
- пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення;
- заявнику копію пояснень та доданих до них документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО