Справа № 369/16962/25
Провадження №2-во/369/260/25
13.11.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2025 року у справі
№ 369/16962/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту смерті особи у певний час,-
28.10.2025 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/16962/25 ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
12.11.2025 року до суду від позивача через систему «Електронний Суд» надійшла заява про виправлення описки.
Дана заява мотивована тим, що у тексті рішення суду від 28.10.2025 року допущено описку, вступній та у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено ім'я померлої та її дати смерті, а саме - замінити « ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2025 року у цивільній справі № 369/16962/25, а саме: зазначити вступній та у резолютивній частині рішення суду правильне ім'я померлої та її дати смерті
« ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової
« ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена та підписана: 13.11.2025 року.
Суддя А.В. Янченко