Справа № 206/6362/25
Провадження № 2-з/206/42/25
13 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С., військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,-
ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із вищевказаною позовною заявою.
Разом із позовною заявою через систему «Електронний суд» було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), вчиняти дії з приводу виплати несплаченої частки грошової допомоги, призначеної спадкодавцю, ОСОБА_5 , за загиблого сина, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим спадкоємцям у спадковій справі № 63/2025, а саме - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах малолітньої спадкоємиці ОСОБА_4 , до остаточного розгляду даної справи по суті.
Вказана заява мотивована тим, що предметом спору по даній справі є визнання додаткового строку для прийняття позивачем спадщини, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, по спадковій справі № 63/2025, складається з (1) грошових вкладів, (2) невиплаченої частки одноразової грошової допомоги, призначеної спадкодавцю за загиблого сина, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 400 000,00 грн., що належала померлому на підставі довідки військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 25.06.2025 року (1843) N?1/30/13-763-2025. Наразі є підстави вважати, що якщо не забезпечити поданий позов, то є велика ймовірність неможливості виконання рішення суду, у разі задоволення позову, з огляду на те, що у разі здійснення виплат з невиплаченої частки грошової допомоги іншим спадкоємцям, позивач буде позбавлений можливості отримати свою частку спадщини, яку він має право успадкувати за правом представлення.
Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Тобто, однією із причин, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.
З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.
Частиною 1 ст.150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) зазначено, що: «співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».
Встановлено, що предметом спору в даному позові є спадщина, відкрита після смерті ОСОБА_5 .
Подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у разі виплати Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України невиплаченої частки грошової допомоги померлого ОСОБА_5 іншим спадкоємцям , виникнуть ризики та труднощі в отриманні позивачем частки вказаної грошової допомоги, яка по суті є предметом спору, а відтак - буде порушено право позивача на ефективний захист у випадку задоволення позову про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
При цьому суд враховує, що забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії є достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами.
Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Заборони Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), вчиняти дії з приводу виплати несплаченої частки грошової допомоги, призначеної спадкодавцю, ОСОБА_5 , за загиблого сина, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим спадкоємцям у спадковій справі № 63/2025, а саме - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах малолітньої спадкоємиці ОСОБА_4 , до остаточного розгляду даної справи по суті.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Суддя А.В. Плінська