про поновлення провадження в адміністративній справі
13 листопада 2025 року справа № 580/2404/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.
при секретарі - Кучеренко І.О.,
представників позивача - Білоуса Є.О, та Попова Ю.В., ( у порядку самопредставництва),
представника відповідача - Саражан Н.М., (у порядку самопредставництва),
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
21.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - відповідач), в якому просить:
- застосувати заходи реагування до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за місцем провадження господарської діяльності Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" - Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, Смілянське шосе (вул. Об'їздна, 3) де розташована автогазозаправна станція, у вигляді повної заборони експлуатації автогазозаправної станції, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в Акті від 26.03.2021 №16.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 23.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 04.08.2021 провадження у справі №580/2404/21 зупинено.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 02.06.2022 продовжити строк зупинення провадження у справі №580/2404/22.
07.11.2022 позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі не перешкоджають подальшому розгляду справи.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 05.12.2022 у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення провадження у справі №580/2404/21 відмовлено.
04.09.2025 від позивача надійшло повторно клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі не перешкоджають подальшому розгляду справи.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 №103, у зв'язку з відрядженням судді Білоноженко М.А., до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на один рік з 16.10.2023 року (рішення ВРП від 28.09.2023 №937/0/15-23) з продовження на один рік із 16.10.2024 року (рішення ВРП від 18.06.2024 №1861/0/15-24) та продовженням на один рік із 16.10.2025 року (рішення ВРП від 15.07.2025 №1477/0/15-25) призначено повторний автоматичний розподіл вказаної адміністративної справи.
За результатами проведення повторного автоматичного розподілу - справа призначена судді Гайдаш В.А., ухвалою суду від 31.10.2025 прийнято справу до свого провадження.
Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено на 06.11.2025 о 10 год. 15 хв.
Представник відповідача в судове засідання 06.11.2025 не з'явився просив суд відкласти судове засідання з розгляду питання про поновлення провадження у справі на іншу дату.
13.11.2025 представники позивача в судовому засідання підтримали клопотання щодо поновлення провадження у справі, а представник відповідача не заперечувала, щодо заявленого позивачем клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що станом на день подачі клопотання про поновлення провадження у справі, дія воєнного стану не припинена, враховуючи поточну ситуацію по Черкаській області і відсутністю актуальних поточних перешкод у розгляді справи, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права на доступ до правосуддя, вважає, що продовження у справі підлягає поновлення з вищевикладених підстав.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у адміністративній справі №580/2404/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ