Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"13" листопада 2025 р. справа № 520/7750/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолія Бідонька, розглянувши у письмовому провадженні в м. Харків питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 р. у справі 520/7750/22 з зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки № 100/23841 від 29.07.2021 № 33/41-2689, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_2 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 року по 01.12.2022 року, в сумі 151 336,72 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з'ясовано, що при виготовлені тексу ухвали від 13.11.2025 року у справі № 520/7750/22 допущено технічні помилки у двадцять першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини, невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявника, а саме вказано " ОСОБА_2 ", тоді як вірно " ОСОБА_1 ".
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі № 520/7750/22.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки допущені у двадцять першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року по справі № 520/7750/22 шляхом заміни прізвища, ім'я та по батькові заявника з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Анатолій Бідонько