про виправлення описки в судовому рішенні
03 листопада 2025 року 320/56476/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 № 2/3/1/12000, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п, після скасування п. 2 постанови КМУ 103;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із розрахунку основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 №2/3/1/12000, з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01 січня 2018 року та місячним розміром пенсії, отриманої позивачем за період з 01 січня 2018 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 70 % грошового забезпечення з 01.01.2018;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.01.2018 року, з врахуванням проведених раніше виплат;
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2024 № 2/3/1/12000;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2024 № 2/3/1/12000, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у вищевказаному рішенні внесено виправлення, а саме: виправлено описку в описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024. Вважати вірним відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»..
У подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №320/56476/24.
В даній заяві представник позивача просив виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №320/56476/24, зазначивши, що в пункті 3 резолютивної частини рішення не вірно вказано Відповідача, а саме вірно: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/56476/24, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №320/56476/24 у пункті 3 резолютивної частини вказано неправильно найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 така описка вже виправлена, тому підстави для задоволення заяви представника позивача від 19.08.2025 про виправлення описки у рішенні суду відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №320/56476/24.
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.