13 листопада 2025 року Справа № 280/5876/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №280/5876/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивачка просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу у подвійному розмірі періодів роботи з 16.01.2008 по 31.10.2024;
зобов'язати відповідача зарахувати періоди роботи з 16.01.2008 по 31.10.2024 до страхового стажу позивачки у подвійному розмірі, відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв'язку з чим провести їй перерахунок та виплату пенсії з дати призначення, а саме з 13.10.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалами судді від 30.07.2025 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 13.10.2022 по 01.01.2025 було повернуто позивачці через пропуск строку звернення до суду, відкрите провадження у справі в частині періоду з 02.01.2025 по 02.07.2025.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №280/5876/25 були частково задоволені позовні вимоги позивачки.
Судом встановлено, що в тексті другого та третього абзаців резолютивної частини рішення суду від 12.11.2025 допущена описка в частині періоду роботи позивачки, який слід враховувати в подвійному розмірі, замість вірного періоду «16.01.2008 по 31.10.2024» вказано невірний період «13.10.2022 по 01.01.2025».
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для часткового задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку в текстах другого та третього абзаців рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №280/5876/25, змінивши в тексті зазначених абзаців резолютивної частини цього рішення період роботи ОСОБА_1 , який слід враховувати в подвійному розмірі, з невірного періоду «13.10.2022 по 01.01.2025» на вірний період - «16.01.2008 по 31.10.2024».
В решті рішення суду у справі №280/5876/25 залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 13.11.2025.
Суддя Р.В. Кисіль