Ухвала від 13.11.2025 по справі 521/21312/23

Номер провадження: 22-ц/813/8412/25

Справа № 521/21312/23

Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іскра Світлана Леонідівна

на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, державний нотаріус Приморської держаної нотаріальної контори м. Одеси Чорна Світлана Георгіївна, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іскра Світлана Леонідівна, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, постановити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення. Також скаржник заявлає клопотання про виклик свідків.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для визначення розміру судового збору та вирішення питання про відкриття провадження, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іскра Світлана Леонідівна, на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2025 року залишити без руху.

Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 521/21312/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов