Ухвала від 12.11.2025 по справі 502/525/15-ц

Номер провадження: 22-ц/813/3037/25

Справа № 502/525/15-ц

Головуючий у першій інстанції Балан М. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши заяву представника Міністерства розвитку громад та територій України - Червенко Анастасії Євгенівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Уст-Дунайськ», Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна», Міністерство розвитку громад та територій України про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морський портів України», в інтересах якого діє Ігнатенко Тетяна Борисівна, на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 12 листопада 2025 року о 15:30 годині.

07 листопада 2025 року представник Міністерства розвитку громад та територій України - Червенко А.Є. звернулась із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе провести судове засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Міністерства розвитку громад та територій України - Червенко Анастасії Євгенівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 12 листопада 2025 року о 15:30 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наступними реквізитами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , Червенко Анастасія Євгенівна.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Попередній документ
131768299
Наступний документ
131768301
Інформація про рішення:
№ рішення: 131768300
№ справи: 502/525/15-ц
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 19.11.2024
Предмет позову: Ушанова Т.В. до ДП «Адміністрація морських портів України», Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Еліксир Україна», Міністерств
Розклад засідань:
17.02.2023 12:30 Кілійський районний суд Одеської області
21.03.2023 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
27.04.2023 14:30 Кілійський районний суд Одеської області
08.06.2023 14:30 Кілійський районний суд Одеської області
20.07.2023 14:30 Кілійський районний суд Одеської області
27.09.2023 10:00 Кілійський районний суд Одеської області
20.10.2023 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
16.11.2023 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
30.01.2024 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
06.03.2024 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
21.03.2024 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
25.04.2024 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
28.05.2024 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
26.06.2024 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
08.08.2024 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
08.10.2024 10:00 Кілійський районний суд Одеської області
01.10.2025 14:00 Одеський апеляційний суд
12.11.2025 15:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»
ДП "Адміністрація морських портів України"
ДП МТП "Усть-Дунайськ"
позивач:
Ушанова Тетяна Володимирівна
представник апелянта:
Ігнатенко Тетяна Борисівна
представник відповідача:
Неїжпапа Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
територій та інфраструктури україни, представник позивача:
Ізотова Ольга Олександрівна
третя особа:
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
ТОВ "Еліксир Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна»
Фонд державного майна України